Зомбирование в социальных сетях и не только

У вас есть любимая социальная сеть, или новостное агентство, или "умный" агрегатор новостей, который выбирает "главное"? Берегитесь - вы можете стать жертвой "зомбирования" и начать мыслить и чувствовать так, как этого хочется людям по ту сторону "голубого экрана".

Эти слова не выдумка и не мудрствование. Подтверждение им находится на странице Национальной Академии Наук США, где опубликован эксперимент, проведенный Фейсбуком без ведома его пользователей.

Суть эксперимента проста - пользователю показывались преимущественно те посты его друзей, которые содержали депрессивный (одним) или позитивный (другим) текст. После чего оценивалось изменение психического состояния пользователя по эмоциональной окраске его сообщений.

Естественно, оно изменялось в нужную сторону.

Феномен этот, впрочем, известен давно, используется пропагандистами, создателями сект, доктрин и т.п. ("телевизор не врет", "все вокруг не могут ошибаться", "профессор К. безоговорочно прав"). Плохо только, что и интернет, который считался свободным, так быстро пал жертвой манипуляторов сознанием.

Присматривайтесь, и увидите, как многие провайдеры информации фильтруют то, что для вас будет "Главным", быть может, это убережет вас от включения мышления "Зомби".

Роботы, роботы, роботы. Это не фантастика. Восхитительно или ужасающе?

Монополия в интернете - очередной механизм манипуляции общественным сознанием

О том, что интернет стал огромным масс-медиа, можно уже даже не говорить, а вот о том, как им манипулируют основные игроки, говорить необходимо. К примеру, гугль не раз обвинялся в непрозрачном ранжировании сайтов в результатах поисковых запросов, а посмотрите, что он выдает, например, на запрос "монополия google" (внизу на картинке) - и обратите внимание на язык запроса и язык результатов :) Приведен также скриншот аналогичного запроса на яндексе. Я это к чему все? А к тому, что "массоны захватывают средства массовой информации и влияют на гоев", а если серьезно, то монополия гугля или другой поисковой системы нам всем со временем может очень дорого стоить, дойти может до тотального контроля (и это те технологии, которые мы все вместе развиваем - то есть сами роем себе могилу) и развитие альтернативных систем - это вопрос глобальной безопасности.

Фантазия о сотворении мира

Вот прочиталась статья "На границе Солнечной системы и дальнего Космоса существует таможня", в которой (смотрите прикрепленное видео NASA) говорится о том, что на границе - и очевидно - за границей нашей солнечной системы пространство наполнено другой плотностью частиц.
Что мне это говорит как неспециалисту, но человеку любящему пофантазировать? Прежде всего, что мы с вами - это лабораторные мыши в банке, называемой нами "Солнечная система", второе - это что таких систем уйма и существует на них такая же "лабораторная" жизнь, несомненно, возможно, с совершенно иной таблицей Менделеева. Третье - более важное, очевидным становится тот факт, что пространство - это категория, которая характеризуется заключенной в нем массой и энергией, которые переходят друг в друга.
Почему это последнее наиболее важно? Да потому что до этого момента я никак не мог понять слов Эйнштейна о том, что гравитация - есть лишь искривление пространства. Видите - в самой солнечной системе плотность частиц, или космической пыли - или пес знает чего еще - меньше потому (мнение приватное, неспециалиста!), что оно сконцентрировано в солнце и в планетах. Это можно сравнить с полем снега, в котором мы руками сгребли снежок, а потом скатали снеговика. Понимаете? А это в свою очередь значит, что была совершена работа против энтропии, и что сделано это внешней силой или разумом. Часть материи=энергии было потрачено для создания плотных тел, а часть энергии=материи - на работу по ее сгущению. А значит, мифы о сотворении мира - правда. И, скорее всего, целая мифология - тоже правда, в том понимании, на которое были способны наши предки. И совсем не исключено, что целая наша вселенная - лишь лаборатория надсуществ, или богов, или Бога - назовите как хотите, то есть малая часть огромнейшего мира, неподвластного нашему восприятию.
Мы, возомнившие себя неизвестно чем, вполне возможно, являемся лишь бактериями, заселяющими огромный организм, а наша вселеннная - то есть часть мира, доступная нашим органам чувств (как амебе доступно то, что в непосредственной близости) - это лишь микромир. А разные там НЛО вовсе не должны облигативно содержать в себе гуманоидов, как не содержат в себе мыслящих сущностей, например, наши иглы для забора крови.
То есть, имея соответствующие технологии, можно создавать и разрушать звезды и галактики по своему желанию из пространства, которое есть масса и энергия одновременно, используя только это пространство. Искривляя его, мы создаем и гравитацию. А на границе - "круговое" движение частиц, делающих систему относительно замкнутой.
А как там путешествовать в том плотном пространстве? А вокруг корпуса корабля должно быть создано поле из тех же частиц, делающее его "обтекаемым". Либо открытие путей иного рода! Да, для космоса нам нужны совершенно другие технологии, и, прежде всего, более глубокое понимание того, чем же на самом деле является окружающее нас пространство.
Расщеплять атомы мы уже научились - теперь нужно научиться концентрировать массу и энергию. Вот он - "философский камень".

Медицина вчера и сегодня

Купил сканер и подумывал о том, чтобы посканировать и повбрасывать на свой медицинский сайт некоторые очень неплохие русскоязычные книги (советского периода) из своей библиотеки. Однако, открыв их и пересмотрев сейчас, я глубоко задумался: в современном мире по этим книгам нельзя учиться медицине. Слишком далеко она шагнула за последние пару десятков лет. Тем не менее, они представляют достаточно высокую ценность в смысле описания клинической картины, естественного развития болезни (который современные врачи вследствие внедрения новых классов фармпрепаратов нередко уже не видят - не говорю о эс-ку-лапах, которые лечат по принципу "назначим что-нибудь, вытрясем из пациента и семьи деньги - а там само пройдет - хорошо, а не пройдет - было неизлечимо").

Думаю, что нужно предварить их размещение соответствующим предисловием либо разместить остерегающую фразу на каждой странице - что во многом данная литература не соответствует современным представлениям, но представляет определенную ценность для врача, желающего углубить свои знания, обратившись к опыту предыдущих поколений - он не должен пропасть.

Да, вот пара названий книжек из сфер, с которыми я сталкиваюсь непосредственно, которые стоит прочитать современному врачу (без ссылок - но гугль поможет, по возможности, стоит читать самые свежие издания):

Bates Guide to Physical Examination

M. Afzal Mir. Atlas of Clinical Diagnosis.

Judith E Timtinalli - Emergency medicine. A comprehensive study guide.

Sean O Henderson - Emergency Medicine (Vademecum).

Goldman's Cecil Medicine

Swanson's Family Medicine Review

Essentials of Family Medicine (Sloane)

The Merck Manual of Diagnosis and Therapy

Washington Manual® of Medical Therapeutics

The Johns Hopkins POC-IT ABX Guide. Diagnosis and Treatment of Infectious Diseases.

Есть, конечно, уйма прочих хороших книг, но крайне важно не только скачать их, но и читать регулярно!

Вот так

При написании этой заметки вспомнились строчки Талькова: "Листая старую тетрадь расстрелянного генерала..."
Пролистываю сегодня медицинские журналы разных стран, смотрю, где о чем пишут, невольно сравниваю публикации в развитых странах и развивающихся. И настойчиво в голове пульсирует мысль: везде, в каждой стране, независимо от ее финансового благополучия, есть люди, которые движут науку и общество вперед. Мы не знаем этих людей: в телевидении о них не говорят и не пишут в новостях, но они работают, открывают что-то новое, сообщают об этом своим коллегам, те перепроверяют, формируются новые взгляды - и наука идет вперед.
Не нужно - а даже вредно - быть светилом, которому не каждый рискнет возразить - достаточно быть человеком, который умеет мыслить и не боится произнести свои мысли вслух. Пусть даже это маленькая капля для научного океана - но без них он высохнет.
Не фармфирмы движут науку - они развивают бизнес, - а мы, врачи, исследователи и пациенты, проверяя идеи и анализируя происходящее.

Пара слов о зомби

Это может показаться абсурдом, но на сайте факультета математики Университета Оттавы размещена статья [PDF] с вычислениями, демонстрирующими, что, если на Земле появятся зомби, то от людей довольно быстро не останется и мокрого места.

Несмотря на кажущуюся бессмысленность публикации, ей осторожно придало значение несколько серьезных издательств, в том числе и Nature Publishing Group [публикация в блоге Nature: The Great Beyond].

Проводя анализ, комментаторы говорят, что, абстрагируясь от данной темы, рассчеты авторов применимы к любой подобным образом протекающей латентной инфекции... Без активной быстрой нейтрализации первичного очага она обречена на повсеместное распространение.

Сразу появляются мысли о ВИЧ и возможных запасах биологического оружия - работа, наверняка, опубликована не зря, и не зря в таком виде - привлекающем внимание...